Перейти к содержимому


Фотография

Либерализм: эклектика как метод манипуляции сознанием людей

Либерализм Электрика выбор Общество Свобода СССР Правовое Государство Советский Союз Империя

  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 3

#1 Егор

Егор

    Читатель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 38 сообщений
  • 2 благодарностей
  • 382 стаерсов
18

Отправлено 21 Март 2012 - 04:43



Эклектика (от гр. eklektikos – выбирающий) – отсутствие единства целостности, последовательности в убеждениях, теории; сочетание разнородных, несовместимых, противоположных воззрений. (Надель-Червинская М.А., Червинский П.П. «Большой толковый словарь иностранных слов в трёх томах», т 3., Ростов н/Д, «Феникс», 1995. С.400).

Либерализм антинаучен в своей основе, так как очень многие теории, идеи и установки в нём противоречат друг другу, представляя собой набор несовместимых противоположностей (эклектику).

1. Идея «свободного общества» вступает в противоречие с другой идеей либеральной идеологии – идеей «правового государства», т.е. государства диктатуры закона (несвободы).

В первом случае либеральная пропаганда объявляет свободу человека наивысшей ценностью общества. Провозглашает приоритет личных интересов одиночного человека над государственными интересами.

А в другом случае, та же самая либеральная пропаганда говорит о культе закона, («закон превыше всего»), а значит несвободы и даже насилия (репрессий) над человеком со стороны «правового государства» либеральной демократии (полиция, газы, дубинки, тюрьма, электрический стул и пр.). Законы же издаёт не «свободный» человек, а власть, которая через закон определяет, сколько и каких прав и свобод дать «свободному» человеку, а каких не дать. Таким образом, «правовое государство» через диктатуру закона подчиняет личность требованиям государства, т.е. власти, превращая идею «свободного общества» в либеральную утопию.

2. Осуждают Советский Союз как империю, внедряя в сознание населения страны идеологический штамп, что быть империей стыдно, что якобы «время империй прошло». Сами же активно навязывают идею глобализации – создания глобальной всепланетной империи под диктатом США. Да и Евросоюз, разве не есть попытка создания империи всеевропейского масштаба? К тому же, в современном мире существуют такие империи как США, Индия, Китай и другие. Значит установка, что якобы «время империй прошло» идеологически субъективна, бездоказательна и антинаучна. Она целенаправленно враждебна только по отношению к нашей стране.

3. Обвиняют население страны в имперском мышлении (сознании), а в других ситуациях обвиняют это же население в рабской психологии и иждивенчестве. Но имперское мышление – это тоже, в том числе, и психология, а значит, имперская и рабская психология не могут быть свойством одного и того же человека, одного и того же населения, они несовместимы.

4. Обвиняют Ленина за Брестский мир, по которому были сделаны территориальные уступки. И в то же время обвиняют Сталина за возврат тех же самых территорий в лоно Российского государства.

5. Осуждают патриотизм, используя идеологические ярлыки типа «квасной» патриотизм, «ура-патриоты», «прибежище негодяев». И в то же время обвиняют Ленина за «непатриотичность» Брестского мира.

6. Обвиняют Ленина за территориальные уступки по Брестскому миру, которые потом были возвращены в состав империи. На что и рассчитывал В.И. Ленин, и расчёты его в целом оказались исторически оправданными. Да и уступки эти были сделаны не ради корыстных интересов личного обогащения, а исходя из государственных интересов и здравого смысла - сохранения единого целого (государства) путём временной уступки части территории.
Сами же ради жажды власти и корысти личного обогащения бездарно утратили огромнейшие территории, и, похоже на то, что безвозвратно. Причём утратили и те же самые территории, в уступке которых обвиняют Ленина.

7. Обвиняют население страны в рабской и иждивенческой психологии, лени, пьяни, неспособности к творческому и качественному труду, да и вообще к чему-то конструктивному и полезному.
А в случаях, когда это выгодно по ситуации, убеждают, что этот же самый народ, который по либеральной терминологии к тому же ещё якобы и «совок», победил в Великой Отечественной войне «вопреки Сталину», то есть вопреки всей системе государственной власти, да ещё и военного периода. Как очень метко отмечено» в рубрике «Диагноз Коклюшкина» («АиФ» № 35, 2011, с. 4) сформировалась система, «где в зависимости от потребности народ именуют то быдлом и толпой, то народом-победителем».

8. Одни либеральные идеологи пытаются навязать установку, что война и с нашей стороны была преступной, так как это была якобы война Гитлера и Сталина за мировое господство, и на этом основании отказывают народам России называть войну Отечественной.
Такая установка противоречит другой либеральной установке «Народ победил вопреки Сталину», которая, пусть и вопреки воле самих же либеральных пропагандистов, подтверждает, что с нашей стороны война была абсолютно справедливой, была войной в защиту Отечества, была войной народной, а потому по праву называется войной Отечественной.

9. Когда надо обвинить СССР в авторитаризме, то лицемерно рассуждают в СМИ, что «государство должно быть для человека, а не человек для государства», намекая, что в системе либеральной демократии якобы именно так и есть, оно для человека.
Но в других случаях утверждают абсолютно противоположное, что государство либеральной демократии «ничего не обязано человеку», «человек не должен надеяться на государство, а только на самого себя» и обвиняют население в «иждивенческой» и «совковой» психологии. А патернализм (лат. pater – отец) советского государства осудили, назвав тоталитаризмом.
В свою очередь, обе эти либеральные выдумки противоречат либеральной же теории «общественного договора», согласно которой, если очень кратко, государство и граждане взаимообязаны друг другу.

10. В идеологии либерализма – главное якобы человек, его права и свободы. А в либеральной рыночной экономике – главное прибыль (деньги), а не человек.
Так что важнее в либерализме, человек или всё-таки прибыль? Ведь в капиталистической системе понятия «права человека» и «прибыль» неотделимы, неразрывно взаимосвязаны друг с другом. Максимальная прибыль одной части общества (олигархи, монополисты и другие владельцы крупного капитала) и достигается за счёт как можно большего ограничения прав и свобод другой части общества, причём, наибольшей её части.
Ведь капитализм, хотя и стали называть его сегодня рынком и демократией, а как не крути, был и остаётся системой эксплуататорской. И главное в капитализме – это прибыль, а права человека – идеологический фон, скрывающий истинную суть капитализма. Конечно, урезание прав и свобод людей труда, усиление их эксплуатации не единственный источник извлечения максимальной прибыли капиталом, но наиважнейший.

11. И вообще, во многих случаях лозунги либерализма, привлекательные в теории, не соответствуют реалиям жизни. Так, в идеологии либерализма провозглашается свобода торговли, а в реальности создали ВТО – организацию с жёсткими условиями приёма в неё стран, с диктатом установок, регламентов и других ограничений. Страны, не принятые в ВТО, ставятся в положение неравное с членами ВТО. Какая же это свобода торговли? Налицо расхождение между провозглашаемыми в либерализме принципами и реализацией их на практике.

Таких противоречий в либеральной пропаганде великое множество. Эклектичность либеральных установок, на мой взгляд, не случайность, а сознательный метод, так как разрушает мировоззренческие ориентиры людей, вносит хаос в их сознание. И затрудняет защиту нашей истории, так как со всех сторон обложила её плотным слоем ненависти и противоречивой паутиной лжи. Отобьёшь нападки с одной стороны, тут же обвиняют с противоположной стороны. И каждая новая либеральная «правда» на поверку оказывается очередной либеральной ложью. Да и не может быть две, три и больше «правд» об одном и том же событии или факте. Настоящая правда – она одна. И состоит она в том, что наша история нисколько не хуже истории европейских стран, а даже наоборот, гораздо благороднее, честнее и человечнее.
  • 2

#2 Джин

Джин

    Да ну.... ну чтоб так

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 31 613 сообщений
  • 1465 благодарностей
  • 117 393 стаерсов
23 417

Отправлено 22 Март 2012 - 01:18

У меня к стати к либералам и демократам всегда были вопросы: А что плохого в Империи? Что плохого в Имперском сознание? Что плохого в Плановой экономике? Сейчас все мы видим открытый имперский подход к разделу мира США и НАТО. А в Казахстане нет имперского подхода? Ослабни сейчас Россия и Казахстан выдвинет притензии по Оренбуржской и Омской области....и если будет возможность полезет туда, ослабни Китай, и Казахстан найдет спорные территории.... А уж сознание молодежи воспитывается в имперском направление.... дык это Наци всех стран отдыхают. И это не хорошо и не плохо - Это Путь этой страны. В каком направлении далее воспитание этого сознания будет направлено вот в этом главный вопрос. Россию и СССР постоянно обвиняют в "Имперском" захвате территорий... Но забывают постоянно что империзация империзации рознь, если Россия а потом СССР приходили и строили школы, больницы, заводы учитывали быт жизни коренного населения, давала возможность плавного развития событий, направляя в нужном русле удобном как для Империи так и для коренного населения. То текущие имперцы приходят чтобы внести хаос в страну, поставить военную базу, и под ее прикрытием выкачивать ресурсы этой страны, будь то наркотики - Афганистан или нефть - Ирак. Сейчас мы видим что СССР пустив на свою территорию "свободные рыночные" отношения получило в ответ ПОЛНЫЙ развал экономики и полный развал страны. И сейчас постоянно с телеэкранов мы слышим о необходимости государственного вмешательства в управление среднего и крупного бизнеса особенно того который является стратегическим для страны. А уже сложно... ибо финансовые потоки связаны на столько что нужно либо оставлять все как есть, либо рубить этот "Гордиев узел" и начинать все заново. Взгляните на сегодняшнюю Америку на УолСтрит.... Разве там есть свобода слова? Нету.... Там есть демократия? НЕТУ... И никогда не было... Появилась опасность насильственного свержения строя, те же действия властей и полиции что и в нашем Жаноозене, теже действия что и в Белоруссии.
  • 0

#3 Егор

Егор

    Читатель

    Топикстартер
  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 38 сообщений
  • 2 благодарностей
  • 382 стаерсов
18

Отправлено 22 Март 2012 - 01:39

У меня к стати к либералам и демократам всегда были вопросы: А что плохого в Империи? Что плохого в Имперском сознание? Что плохого в Плановой экономике?


1. А ничего плохого и нет.
Просто идёт информационная (холодная) война.
И нам говорят, что империя - это плохо, так как кокурент сам стремится стать мировой империей.
А для этого надо разрушитьб другие империи (конкурентные), чтобы стать империей единственной и монопольной.

А вот тогда начнут рассказывать новые сказки, что как хорошо быть мировой всепланетной империей.
То есть науки здесь нет, а есть словесный обман.

2. И человеку разум на то и дан, чтобы он свои действия планировал.
У баранов мозги есть, а разума нет, так они и не планируют свои дела. Куда поведёт пастух, туда и пойдут.
  • 0

#4 Гость_Angelsound_*

Гость_Angelsound_*
  • Гости
  • благодарностей

Отправлено 22 Март 2012 - 01:59

У либералов нет демократии! У них есть только их мнение! ДВа варианта - один их - другой неверный! Этот форум кстати тоже либеральный! до жути!



Может Вас заинтересовать...





Темы с аналогичным тегами Либерализм, Электрика, выбор, Общество, Свобода, СССР, Правовое Государство, Советский Союз Империя

Яндекс.Метрика